共同犯罪比个人犯罪危害性更严重，共同犯罪是两个人以上一起故意犯罪。那么，共同犯罪刑事责任研究是怎么样的呢？如果你想了解这方面的知识，那就跟着硕识网小编一起看下文吧。希望对你有帮助。
一、共同犯罪刑事责任研究
《共同犯罪刑事责任研究》。在司法实践中，共同犯罪刑事责任认定问题是一个常见但又非常复杂的问题。《共同犯罪刑事责任研究》即以此为视角而展开，从立法制度安排、司法认定的基本原则体系构建和刑事责任的界域诠释等角度，探讨以刑事责任立法模式为基础，构建符合共同犯罪刑事责任认定司法规律的二元结构刑事责任立法模式。采用总分相结合的研究路径，不仅分析研究共同犯罪刑事责任认定中的基础理论问题，又对司法实践中的具体问题进行分析，从而融理论性与实用性于一体。
二、共同犯罪的构成特征
１、主体要件
共同犯罪的主体必须是二人以上，具体来讲，可以分为下列三种情形：
（１）．两个以上的自然人构成的共同犯罪。这种自然人共同犯罪，要求各犯罪人都必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（２）．两个以上的单位构成的共同犯罪，即刑法理论中所谓的单位共同犯罪。
（３）．有责任能力的自然人与单位构成的共同犯罪，这在刑法理论中通常谓之自然人与单位共同犯罪。
２、客观要件
共同犯罪的客观要件，是指各犯罪人必须具有共同的犯罪行为。所谓共同犯罪行为，是指各犯罪人为追求同一危害社会结果，完成同一犯罪而实施的相互关系、彼此配合的犯罪行为。在发生危害结果时，其行为均与结果之间存在因果关系。这种共同行为就其表现形式而言，可以分为三种情形：
（１）．共同作为、共同不作为、作为与不作为的结合。共同作为，即各共同犯罪人均实施了法律所禁止的行为而构成共同犯罪，比如甲、乙二人共同将丙杀死，共同不作为，即各共同犯罪人均未履行应当履行的义务而构成的共同犯罪，比如儿子、儿媳共同遗弃年迈无独立生活能力的父母。作为与不作为的结合，即共同犯罪人中有人系作为行为，有人系不作为行为，例如：铁道养护工甲与乙事先合谋破坏铁路设施，在乙实施破坏作为时，甲佯装熟睡，不履行其职责。
（２）．共同直接实施犯罪。在这种场合中，共同犯罪人没有分工，均直接实施犯罪的实行行为。
（３）．存在分工的共同犯罪行为。具体表现为有组织行为、教唆行为、实行行为和帮助行为。在这种场合中，各人的行为形成有机的整体。
３、主观要件
共同犯罪的主观要件，是指各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。其特征是：
（１）．共同的认识因素，包括三个方面的要素：一是认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是与他人互相配合共同实施犯罪，二是不仅认识到自己的行为会产生某种危害结果，而且也认识到其他共同犯罪人的行为也会引起某种危害结果；三是各共同犯罪人都预见到共同犯罪行为与共同犯罪结果之间的因果关系。
（２）．共同的意志因素。其中，共同希望危害结果的发生，是共同直接故意；共同放任危害结果的发生，是共同间接故意，在个别情况下也可能表现为有的基于希望，有的则是放任。
三、网络诈骗犯罪共同犯罪主、从犯的认定
1、 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（《刑法》第二十六条）
2、 在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。（《刑法》第二十七条）
3、 起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用，是指：（1）虽直接实施犯罪行为，但对整个犯罪的预谋、实施和完成，所起的作用不大；（2）只为共同犯罪的实施创造便利条件、提供帮助。如提供犯罪工具、指示犯罪目标、排除犯罪障碍、看风、转移赃物等。
4、 应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。
5、 在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它证据又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主、从犯。
6、 同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用（如看风、转移赃物等）的，应认定为从犯。
同案人在逃，抓获的被告人供称只参与看风、转移赃物等次要或辅助作用，又没有证据证明其直接实施犯罪行为的，不宜认定主、从犯，但量刑时酌情从轻处罚。
7、 刑法分则对主犯另设处罚规定的，应依照刑法分则条文处罚。不应重复刑法总则关于主犯的规定。
以上是由硕识网小编为大家整理的共同犯罪刑事责任研究的相关内容，我们可以知道在司法实践中，共同犯罪刑事责任认定问题是一个常见但又非常复杂的问题。如需了解更多，欢迎登陆硕识网官网。