返回
历史
实录是编年体通史吗
84查看  3回答
悬赏60积分
  • 小笨熊说故事
    已解决
    2024-01-18 06:29
    实录是编年体通史吗,在线求解答问题补充:
    实录是编年体通史吗,在线求解答
    解决时间 2025-12-24 03:21
  • 0点赞
    0反对
    0举报
    0收藏
    0分享
    海报
    分享到:
  • 最佳答案
  • 2024-01-18 06:29
  • 是,《实录》这种体裁的起源,可以追溯到先秦时代,《尚书》就具有这样的特点,按照年、月、日的时间顺序来叙事,这就是编年体。

    古代的编年体史书,可以从《春秋左氏传》、《竹书记年》中发现一些基本的特点。但是早期的这类史书记载事件比较简单,有时候就是一笔带过了。编年体有时候还会简单附带记载个人的生平事迹,可以起到一种补充的作用。如《左传·隐公元年》条:“惠公元妃孟子,孟子卒,继室以声子,生隐公,“。这段记载比较简单明了,概括了当时的一些基本情况,还反映出春秋时期女子人名的一些特点,孟子,是宋国王室的公主,“孟”指的是她的排行,应该是长女,“子”指的是宋国王室的姓氏。古代的《实录》就具备了这样的特点,随着时间的推移,编年体的叙述内容变得越来越详细,因为参考和查询的史料变得丰富起来了。

  • 全部回答
  • 1楼
    2025-12-24 03:21

    实录是古代写史的一种方式,是编年体通史。

  • 2楼
    2024-01-18 06:29

    实录并不完全等同于编年体通史。编年体通史是按照年代顺序叙述历史事件,以时间为主线,而实录则是记录历史事件的详实记录,包括人物言行和事件经过等。

    实录更注重事实的真实性,而编年体通史则更注重历史事件的整体性和连贯性。实录可以是编年体通史的重要参考资料之一,但并不包含编年体通史中的历史背景和分析。因此,虽然有相似之处,实录和编年体通史并非完全相同。

  • 同类教育问答