雄辩不存在逻辑漏洞。

诡辩存在逻辑漏洞。在辩论赛上，诡辩是要扣分的。如果裁判够专业，会明显看出辩手的诡辩。

诡辩和雄辩都是一种辩论的技巧，但它们的目的和方法有所不同。

诡辩是指一种不诚实或不道德的辩论方法，其目的是通过欺骗、误导或混淆视听来赢得辩论。诡辩者通常会使用虚假的论据、错误的逻辑或不相关的信息来支持自己的观点，并试图让听众相信他们的观点是正确的。诡辩的方法通常是不道德的，因为它试图欺骗和误导听众，而不是通过诚实和理性的辩论来赢得支持。

雄辩则是一种诚实和理性的辩论方法，其目的是通过清晰、有力和有说服力的论据来赢得辩论。雄辩者通常会使用真实的信息和合理的逻辑来支持自己的观点，并试图让听众相信他们的观点是正确的。雄辩的方法通常是道德的，因为它试图通过诚实和理性的辩论来赢得支持。

因此，诡辩和雄辩的主要区别在于目的和方法。诡辩试图通过欺骗和误导来赢得辩论，而雄辩试图通过清晰、有力和有说服力的论据来赢得辩论。

以下是我的回答，诡辩和雄辩方法的异同如下：诡辩和雄辩方法在表面上看似相似，但实际上有着本质的区别。诡辩主要通过混淆视听、误导他人、扭曲事实等手段来达到自己的目的。而雄辩则是一种有力的、合乎逻辑的、有说服力的辩论方法，通过严密的推理、论据和语言的表达来使人信服。在技巧上，诡辩常常使用模棱两可的词汇、偷换概念、转移话题等手段，以掩盖真相或误导他人。而雄辩则更注重语言的清晰、准确和连贯，通过逻辑推理和事实证据来说明自己的观点。在目的上，诡辩的目的是为了欺骗和误导他人，从而达到自己的目的。而雄辩的目的是通过有理有据的辩论来说服他人，引导他们接受自己的观点。总的来说，诡辩和雄辩方法在方法和目的上存在本质区别。诡辩是一种不诚实的辩论方法，而雄辩则是一种有力的、有说服力的辩论方法。